Estudo: Conteúdo conservador do YouTube leva à 'des radicalização', não à radicalização

Por James Barrett no dailywire.com em 24 de outubro de 2019

Um novo estudo do Departamento de Ciência Política da Penn State descobriu que, em vez de conteúdo online conservador que leva à radicalização, como insiste a popular narrativa de "porta de entrada", o contrário parece ser verdade.

O estudo, intitulado "Uma estrutura de oferta e demanda para a Política no YouTube", publicado on-line em outubro, analisa mais de perto a narrativa popular de que o YouTube serve como um "agente radicalizador", principalmente para a direita. O conteúdo conservador, segundo a narrativa, supostamente atua como uma "porta de entrada" para os telespectadores, potencialmente levando-os às margens da extrema direita.

Mas, como Eric Kaufman, da Universidade Birkbeck de Londres, coloca em seu resumo sucinto das principais conclusões do estudo, “Contrariamente à narrativa da 'porta de entrada'”, o novo estudo “mostra a Dark Web Intelectual (por exemplo, [Jordan Peterson], [PragerU ], [Joe Rogan], [Ben Shapiro], [Relatório Rubin]) está des-radicalizando os espectadores de “extrema direita” em potencial.”

Contrary to the 'gateway drug' narrative, new study shows the Intellectual Dark Web (i.e. @jordanbpeterson @prageru @joerogan @benshapiro @RubinReport ) is de-radicalizing potential Alt-Right viewers https://t.co/fyYQfGT8xJ pic.twitter.com/NiWh3iXnMw

— Eric Kaufmann (@epkaufm) October 24, 2019

Por outro lado, apesar do Direitismo (altlite) e a Extrema-Direita (altright) intensificarem sua atividade de criação de conteúdo em 2017-2018, a visualização desse conteúdo tem diminuído.

o aumento da concorrência dos pontos de vista conservadores (conservative) e liberais tradicionais (liberal) atraiu grande parte desse público a abandonar o que antes era o único jogo na cidade.

Os autores do estudo, Kevin Munger e Joseph Phillips, oferecem cinco categorias da Alternative Influence Network (AIN – Rede de Influencia Alternativa), pensadores e comentaristas altamente influentes que se tornaram vozes competitivas com a grande mídia. A primeira categoria é o flanco mais à esquerda, os "liberais", como Joe Rogan. O segundo são os “céticos” um pouco mais a direita, que recuam contra a ortodoxia de esquerda, entre eles Carl Benjamin, Jordan Peterson e Dave Rubin.

A terceira categoria, um pouco mais à direita, são os "Conservadores", incluindo "Steven Crowder, famoso por montar estandes nos campi de faculdades que desafiam as pessoas a 'mudar sua idéia' sobre uma crença conservadora / pró-Trump; Ben Shapiro, ex-repórter do Breitbart, conhecido por criticar a esquerda por usar "sentimentos acima de fatos"; e Dennis Prager, apresentador do "PragerU", um canal que expressa pontos de vista conservadores com um motivo educacional. Veja como o estudo descreve a ideologia dos conservadores:

Como os céticos, eles frequentemente denunciam o uso de políticas de identidade e de-plataforma pelos movimentos sociais progressistas convencionais, mas, ao contrário dos céticos, eles também discordam dos liberais tradicionais em princípio. Eles tendem a ter crenças pró-mercado e socialmente mais tradicionais. Eles são diferentes dos segmentos mais à direita da AIN, no entanto, na medida em que se opõem explicitamente ao anti-semitismo e aos apelos abertos à raça.

A quarta categoria é a direitista, que geralmente tenta antagonizar ou trollar a esquerda e às vezes adota a ideologia racial. A quinta categoria é a extrema-direita racista, que está “firmemente comprometida com uma ideologia de extrema-direita” e frequentemente expressa “forte antissemitismo e a crença de que os brancos são geneticamente superiores”, “advogam por um etino-estado totalmente branco” e acabar com a imigração não-branca.

O estudo constatou que, com o "aumento vertiginoso" do conteúdo conservador on-line, apesar de um aumento semelhante no conteúdo direitista e extrema-direita, o total de visualizações do conteúdo conservador continuou a subir, enquanto o tráfego da extrema direita diminuiu acentuadamente. De acordo com as tendências, os pesquisadores concluem que a proliferação de conteúdo conservador, produzida por artistas como Shapiro e Crowder, provavelmente ajudou a des-radicalizar os espectadores invés de radicalizá-los, como a narrativa popular assumiu:

Entre 2013 e 2016, todos os segmentos do AIN, incluindo o Direitismo e a Extrema-Direita, aumentaram em audiência. No entanto, desde meados de 2017, ambos esses segmentos ideológicos da AIN sofreram um declínio acentuado na audiência. Por outro lado, os criadores de conteúdo conservador e liberal que têm muito mais em comum com o discurso convencional do que outros segmentos da AIN continuaram a crescer ou tiveram a audiência estagnada. Esses padrões são inconsistentes com a radicalização acontecendo em grande escala; de fato, a partir desses dados, a 'des radicalização' parece uma hipótese mais plausível. Isso não descarta a possibilidade de algumas pessoas estarem fazendo a jornada ideológica de liberal a cético e à extrema direita, mas essa certamente não é a tendência dominante.

Na mesma época em que a visualização de conteúdo conservador começou a disparar, a criação de conteúdo conservador também aumentou dramaticamente. Por outro lado, apesar do Direitismo e a Extrema-Direita intensificarem sua atividade de criação de conteúdo em 2017-2018, a visualização desse conteúdo tem diminuído.

Nossa explicação preferida para essas tendências é a seguinte: Aumentos anteriores na visualização do Direitismo e, em menor grau, o conteúdo da Extrema-Direita, refletia que esse conteúdo era o ideologicamente mais adjacente aos usuários conservadores. No entanto, esse conteúdo não se alinhava às opiniões da maioria dos usuários e o aumento da concorrência dos pontos de vista Conservadores e Liberais tradicionais atraiu grande parte desse público a abandonar o que antes era o único jogo na cidade.

"As vozes alternativas no YouTube discutem tópicos que a mídia tradicional não toca, o que pode ajudá-los a aparecer com mais destaque nos resultados e recomendações de pesquisa", diz a conclusão do estudo. “No entanto, desde 2017, a visualização do conteúdo extrema-direita diminuiu, apesar dos aumentos no fornecimento desse conteúdo. Em seu lugar, houve o surgimento de criadores conservadores e liberais mais adjacentes a mídia tradicional, consistentes com uma grande parcela de usuários encontrando comunidades ideológicas que melhor se encaixam em seus pontos ideais.”

_ Traduzido por Rodrigo Maltha em 25 de outrubro de 2019